A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Fredy Alonso Gamboa Puin·Respondent Escuela Superior De Administracion Publica Esap, Seccional Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito Judicial de Ibagué.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Tras concluir que los dos juzgados tienen competencia para dar trámite a la acción de tutela, la Corte decidió enviar el expediente a la autoridad escogida por el actor, esto es, al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 21 de marzo de 2024 proferido por el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá dentro de la acción de tutela promovida por el señor Freddy Alonso Gamboa Puin en contra de la Escuela Superior de Administración Pública - ESAP Territorial Tolima.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4649 al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
- Tercero. Por la Secretaría General de esta Corte, COMUNICAR la presente decisión al accionante y al Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Ibagué.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.